Наука, що стоїть за антропогенною (техногенною) глобальною зміною клімату, є політично вмотивованою вигадкою та масовим марним витрачанням грошей. В останні приблизно 20-25 років тема «Зміна клімату» захопила всі ЗМІ по всьому світі. Це головна тема у планах та бюджетах глобалістів-марксистів з цілого світу. Гроші це головна мотивація «борців з кліматом».
Наука про клімат має бути менш політичною, тоді як кліматична політика має бути більш науковою. Вчені повинні відкрито говорити про невизначеності та перебільшення у своїх прогнозах щодо глобального потепління, тоді як політики мають безпристрасно підраховувати реальні витрати, а також уявні вигоди від своїх політичних заходів.
Зміни клімату мають природно-циклічний характер. Глобальних чинників лише два: це енергія Сонця і внутрішня енергія Землі. Щодо сонячної активності більш-менш визнано лише 11-річні цикли Швабе. Моделей інших циклів сонячної активності тривалістю в декілька десятиліть, декілька століть або декілька тисячоліть, не існує. Також не існує способів точно виміряти величину енергії Сонця, яка досягає Землі в певний період часу. На жаль, уряди цілої низки країн, і перш за все держав Євросоюзу, не лише повірили у виключно антропогенний характер глобального потепління, а й перетворили його на найважливіший політичний чинник. Спочатку під прапором боротьби з кліматичними змінами, за задумом ряду європейських та північноамериканських політиків, мав відбуватися перерозподіл коштів, за допомогою купівлі квот на викиди, від багатої Півночі на бідний Південь, хоча абсурдність ситуації полягала в тому, що головні забруднювачі атмосфери парниковими викидами — Китай та Індія жодних зобов’язань щодо їх скорочення не підписували й купувати квоти на них не збиралися.
У 70-ті роки всі ЗМІ говорили, що нам загрожує період замерзання, але нічого не сталося. В останні 25 років нас лякають глобальним потеплінням. Але такі зміни клімату відбуваються протягом сотень тисяч років, а не пару десятків. Це методи глобалістів-марксистів постійно підкидати суспільству теми, які весь час будуть зайняті мізками людей. Таке було в СРСР. Тоді весь час вони з чимось боролися. Спочатку з опозицією, потім з буржуазними пережитками, потім з церквою, потім були битви за врожай, проти пияцтва, битва за якість продуктів, в Китаї билися з горобцями та всіх винищили. Сьогоднішні глобалісти-марксисти борються з Covid і з кліматом.
В історії нашої планети були й льодовикові періоди й кліматичні оптимуми (потепління). Для прикладу - Римський кліматичний оптимум, коли відбувалося потепління в Європі з 250 по 400 роки н.е та Малий льодовиковий період, під час якого кілька століть знижувалась температура з XIV століття. Клімат періодично змінюється, це факт. Але цей процес триває мільярди років. У нас було кілька льодовикових періодів. Останній льодовик покинув нас лише 12 тисяч років тому. Після цього також були короткі періоди потепління та похолодання. Чорне море було озером. Коли останній льодовик розтанув, рівень океану піднявся, і води Середземного моря вилилися в Чорне море.
Малий льодовиковий період закінчився лише в 1850 році. Тому не дивно, що зараз ми переживаємо період потепління.
Подивіться, як змінився клімат тільки за останні п'ятсот тисяч років, і ви все зрозумієте.
Коротко про те, що було в минулому і те що сучасна наука може підтвердити.
В недалекому минулому на нашій землі було чотири льодових періоди:
• І льодовик (близько 500-400 тис. рр. тому).• II льодовик (близько 280–260 тис. рр. тому).
• III льодовик (близько 190—130 тисяч рр. тому).
• IV льодовик (близько 70-11 тис. рр. тому).
Процес потепління відбувається тепер в наш час. Він лише почався. Згідно з попереднім досвідом, цей процес потепління може ще тривати 50 000-60 000 років.
Понад 1600 вчених підписали декларацію «Ніякого кліматичного надзвичайного стану не існує».
Чи варто витрачати трильйони доларів; на «боротьбу» з кліматом і CO2, які не дадуть ніяких результатів? Адже на нашій землі існує набагато більша проблема. Це забруднення. В багатьох регіонах нашої планети тотальне забруднення. Але для ініціаторів «боротьби» з кліматом це не вигідно. Щоб очищати планету від забруднення там потрібно виконувати реальну брудну роботу. А цього робити як не хочеться. Шкідливою та нереалістичною є політика нульового викиду CO2, запропонованої до 2050 року.
Кліматична політика спирається на неадекватні моделі. Кліматичні моделі мають багато недоліків і не є ймовірними як інструменти глобальної політики. Вони посилюють ефект парникових газів, таких як CO2. Крім того, вони ігнорують той факт, що збагачення атмосфери.
CO2 є корисним.
CO2 – рослинна їжа, основа всього живого на Землі.
CO2 не є забруднювачем. Це важливо для всього живого на Землі.
Фотосинтез — це благо. Більше CO2 корисно для природи, озеленюючи Землю: додатковий CO2 у повітрі сприяв зростанню світової рослинної біомаси. Це також корисно для сільського господарства, збільшуючи врожайність сільськогосподарських культур у всьому світі.
Глобальне потепління не призвело до збільшення стихійних лих. Немає статистичних доказів того, що глобальне потепління посилює урагани, повені, посухи та подібні стихійні лиха чи робить їх частішими. Однак існує багато доказів того, що заходи щодо зменшення викидів CO2 настільки ж шкідливі, наскільки й дорогі.
Весь екологічний бізнес у США був захоплений лівими силами, ставши ще одним способом пограбування державного гаманця. За останні три роки США позичили 7 трильйонів доларів; 25% цих грошей пішло на проєкт «зміни клімату», всі ці гроші вони просто викинули на сміття. Це крадіжка.
Людям завжди комфортніше усвідомлювати, що зміна клімату в сприятливий для людства бік залежить від їхніх власних дій, ніж визнавати, що вона може відбуватися через дію непідвладних їм природних чинників, які можуть викликати непередбачувану катастрофу.
Згідно з заявою кількох видатних учених, великі холоди в Британії (2009/10 рр.) є початком всесвітнього тренду похолодання, який серйозно ставить під сумнів теорії глобального потепління. Вони кажуть, що світ входить до «холодного модусу», який, ймовірно, призведе до зниження глобальних температур на період від 20 до 30 років (Газета «Daily Mail», 11 січня 2010 р.).
Так тепер відбувається закономірний процес потепління. Тануть сніги й льодовики. З’ясовується, що на території Сибіру, Канади колись проживали теплокровні динозаври та мамонти. При чому тут CO2? Тоді не існувало ні нафтових заводів, ні людей можливо, але процес потепління відбувався. Близько 1 600 вчених підписали до урядів листа, в якому заперечують ту пропаганду яка ведеться лівими силами в ЗМІ. Але проти них піднялася величезна «буря» та звинувачення в усіх гріхах. Це те, що відбувалося за часів Радянського Союзу, коли на будь-яку заувагу проти чинної комуністичної влади лилася лавина бруду та репресій. Відомо, що CO2, є «їжею» для нашої зеленої планети. Земне життя не може існувати без CO2.
Як ми бачимо, всі ці роки ідея «клімату як бізнес» впроваджується на Світовому Економічному Форумі та різноманітними лівими силами. Вперше про це заявив колишній віцепрезидент від демократичної партії Ел Гор у своїй знаменитій презентації. По своїй ментальній і ідеологічній природі мислення вони в більшості випадків не здатні до бізнесу. Але дуже хочеться грошей зароблених бізнесами. Великих грошей. У своїх виступах у Камали Харріс тема «зміни клімату» була присутня завжди та вона обіцяла виділити на «боротьбу» з кліматом сотні мільярдів доларів. Уявляєте скільки людей мріяло отримати контракти на цю «боротьбу» після її обрання? Немає значення що робити. Оплата буде гарантована. Тепер вони їздять по всьому світу, проводять наради, доповіді та презентації. На це вже витрачається мільйони доларів. Процес потепління буде тривати наступні 50 чи навіть 100 тисяч років. Уявляєте скільки грошей буде витрачено, щоб цього не сталося. Але врешті-решт в тундрі все одно «появляться динозаври та мамонти». Що ми мусимо робити? Сміятися чи плакати? Найгірше що ці люди можуть наприймати сотні абсурдних законів, які заподіють більшу шкоду нашій цивілізації ніж гази які випускають корови.FB Mykola Vorotylenko. 2025 р.
Розглянемо вислів Крістін Стюарт (федеральний міністр навколишнього середовища Канади (1997-1999) в уряді Кретьєна (ліберала) яка була підписантом від Канади під Кіотський протокол у грудні 1997 року. Кіотський протокол є міжнародним договором, який став результатом Саміту Світових лідерів в Ріо-де-Жанейро 1992 року (Конференції ООН з навколишнього середовища та розвитку), яка ратифікувала Рамкову конвенцію ООН про зміну клімату (РКЗК ООН). Стюарт натякнула, що фабрикувати кліматичну статистику в політичних цілях дозволяється. Стюарт наполягала на діях щодо Кіотської угоди від імені Канади, вдосконаленням канадського Закону про охорону навколишнього середовища, Закону про види, що знаходяться під загрозою, та Канадського Закону про екологічну оцінку. Однак вона також розпалила вогонь скептиків щодо зміни клімату, коли в [грудні] 1998 року сказала редакторам і репортерам Calgary Herald: «Неважливо, чи наука про глобальне потепління є фальшивою… зміна клімату [надає] найкращу можливість запровадити справедливість і рівність у світі».
За словами канадського федерального уряду, не розв'язання проблеми зміни клімату є расизмом. У своєму фінансовому звіті за 2023 рік до Палати громад міністр фінансів Христя Фріланд заявила, що несправедлива екологічна політика, закони та рішення, які не визнають зміни клімату, є формою «екологічного расизму», який непропорційно впливає на «різні расові групи та спільноти».
У 2013 році у Великій Британії було оголошено про плани зобов’язати фермерів годувати своїх корів «блокаторами метану» на основі спеціальних добавок, щоб зупинити їх пукання та відрижку. Проєкт, заснований Біллом Гейтсом, спрямований на знищення мікробів у шлунках корів, щоб запобігти викидам метану (ймовірно, після того, ми як люди повинні зробити те саме). FB Mykola Vorotylenko. 2025 р.
Британські дослідники б'ють тривогу, що люди диханням сприяють глобальному потеплінню. Вчені з Британського центру екології та гідрології стверджують, що дихання людини сприяє викидам парникових газів, закликаючи «бути обережними, припускаючи, що викиди від людини є незначними». Рецензоване дослідження, опубліковане в PLOS One (Dawson et al.), виявило, що населення Великобританії щорічно виділяє приблизно 1100 тонн парникових газів, метану та закису азоту, і нагадало нам, що наші пукання, або «флатусні викиди», ймовірно, можуть значно збільшити ці значення». FB Mykola Vorotylenko. 2025 р.
За словами канадського федерального уряду, не розв'язання проблеми зміни клімату є расизмом. У своєму фінансовому звіті за 2023 рік до Палати громад міністр фінансів Христя Фріланд заявила, що несправедлива екологічна політика, закони та рішення, які не визнають зміни клімату, є формою «екологічного расизму», який непропорційно впливає на «різні расові групи та спільноти». FB Mykola Vorotylenko. 2025 р.
Oksana Davyda (FB, 2025 р., жовтень): «2025 рік. Папа Римський благословляє кавалок льоду. В імʼя боротьби зі зміною клімату. От тепер ви бачили все.
Невже у Ватикані не дивляться новини й в них немає інтернету? Ніхто папі не сказав, що все з льодом ок, що на разі крига на обох полюсах дуже активно росте? От ніяк не хоче той лід слухати байок про глобальне танення себе самого...
Цікаво, а як це все відбувалось тоді, коли ні папи, ні Ватикану ще не було, а був тільки мінливий клімат і динозаври бігали?
Як той нещасний клімат сам собі давав раду? Якщо не було кому з ним боротися?».
Немає коментарів:
Дописати коментар